Elodie sbotta e accusa il mondo delle radio e della stampa per non aver adeguatamente appoggiato Giorgia. E allora, io che di questo mondo faccio parte, da speaker e responsabile della playlist di una radio locale, dalla gloriosa e lunga storia, mi sono chiesto: IO CHI AVREI VOTATO?
Mi è testimone Alessandra Sassa, inviata di Radio Medua al Festival, che il voto lo ha espresso davvero e che, confrontandosi con me poco prima di dare le sue preferenze, ha sentito esprimermi con reverenza nei confronti della cantante romana.
Poi ho aggiunto un PERO’, anzi due… Però Giorgia lo ha già vinto un Festival, o meglio, una sua canzone, perchè rimane sempre un Festival di canzoni. Quindi non sarebbe stata lesa maestà votare qualcun altro. E poi, la canzone (che non è tra le più belle della suo repertorio) è troppo simile ad un brano del mitico Lucio Dalla.
E allora è qui che è saltato il meccanismo pro-Giorgia ed è saltato fin dalle prime ore della kermesse. La signora della musica italiana ha perso già martedì, quando proprio tutti (o quasi) i radiofonici che Elodie chiama in causa, mantenendo una libertà di giudizio che deve rimanere sacra, non si sono affezionati al brano. Nella conferenza stampa trasmessa da Radio Medua la stessa Giorgia è stata costretta a difendersi dall’accusa di plagio (o meglio a difendere gli autori).
In quell’occasione, tra l’altro, i giornalisti hanno rimproverato l’organizzazione di aver alleggerito il peso del voto delle due sale stampa. In realtà, probabilmente, bastava accordarsi su un nome da “spingere” per farlo vincere, anche col nuovo meccanismo. Bastava, per esempio (dati alla mano) far confluire le preferenze su Brunori Sas o Corsi. Il cantautore calabrese portava sul palco dell’Ariston un brano che è piaciuto a casa, come agli addetti ai lavori, non al primo ascolto e forse davvero solo nella serata finale.
Corsi proponeva qualcosa di troppo diverso da tutto ciò che ci si aspetta durante un Festival di Sanremo per poter piacere subito a tutti, anche in sala stampa. L’accordo non c’è stato, amen. Per la gioia di Conti che “allegramente” ha polemizzato per quanto accaduto l’anno scorso con i presenti, salvo poi chiedere scusa.
Ha vinto come 4 volte su 5 negli ultimi anni un cantante del “team” Donà. Per un inciucio, come affermano neanche tanto velatamente alcuni? Di sicuro la Donà sa fare il suo mestiere, e di questi tempi è cosa rara. Ha inondato nei due mesi precenti all’esibizione sanremese le radio (rieccole) e il web di brani di Olly, perfino migliori di quello proposto sul palco dell’Ariston.
Gli ha preparato il terreno come solo una grande manager sa fare. Chapeau! Fare esibire il suo “assistito” a metà serata gli ha giovato ma ha giovato anche agli ascolti della Rai, che sapientemente ha distribuito ovunque (cioè, in primis, sui social) la scaletta di ogni serata. C’è stato dell’altro? Del torbido? Chi sa parli e porti le prove. Altrimenti rimane solo chiacchiericcio e rancore per il fatto che non ha vinto la canzone del proprio beniamino.
Un suggerimento: e facciamola la doppia gara!!! Al di là dei premi speciali! Creiamo due premi ufficiali: uno per la canzone e l’altro per la performance canora. Giorgia avrebbe vinto di sicuro, televoto o no.
Per la gioia di Elodie e di chi ama le grandi voci.
Sono sicuro, però, che qualcuno avrebbe avuto da ridire lo stesso.
E’ il sale del Festival di Sanremo, che da ieri sera ha conquistato forse definitivamente, forse no, anche una fetta di spettatori giovani, gli spettatori dei prossimi 10 o 15 anni.
Se così fosse, la chiacchierata vittoria di ieri sera, risulterebbe un colpo notevole a favore della kermesse del futuro.
Con buona pace di chi (va detto in parte anche a ragione perchè siamo pur sempre in Italia), vede poca limpidezza in tutta la vicenda.
E’ il televoto, bellezza! Anzi, è il Festival di Sanremo!
Giovanni Pirrotta
